TreeIdeas — блог о работе с идеями

Рекомендованные статьи

Комментарии

x Галина С.

Нравится требование отдельно записывать основание для оценки: сразу видно, где команда опирается на данные, а где просто предполагает.

vk Сергей З.

Хорошо, что недопустимый риск предлагают исключать до подсчёта: иначе высокая ожидаемая польза легко маскирует слишком опасный вариант.

telegram Екатерина З.

Понравилась идея сначала оценивать варианты молча: в нашей команде мнение руководителя действительно быстро влияет на обсуждение.

x Александр П.

Интересно, как на практике фиксировать «критическое допущение», если у команды по нему сразу несколько разных сомнений?

vk Яна Г.

Интересно, что они заранее отделили самостоятельное выполнение от помощи координатора: иначе результаты первого раунда выглядели бы намного лучше, чем были на самом деле.

ok Ольга О.

Интересно, что 14 дней здесь — лишь окно сбора, а не автоматочное доказательство результата. Об этом действительно часто забывают.

ok Константин С.

Полезное напоминание: восемь гипотез, сгенерированных по одному интервью, не добавляют доказательств. Мы как раз часто путали количество вариантов с количеством данных.

vk Антон Б.

Хотелось бы понять, как выбирать единственную гипотезу в спринт, если по влиянию и риску сразу несколько вариантов набирают одинаковые оценки.

telegram Лев К.

Интересно, как именно фиксировать «отказы» от идей, чтобы через месяц было понятно, почему к ним не вернулись?

ok Юлия С.

Интересно, как на практике выбрать порог успеха теста до его запуска, если исходных данных по повторным вопросам почти нет?